ข้ามไปที่เนื้อหาหลัก

AECT Standards, 2012 version

Adopted by the AECT Board of Directors, July 16, 2012

AECT Standard 1 - Content Knowledge

AECT Standard 1 (Content Knowledge): Candidates demonstrate the knowledge necessary to create, use, assess, and manage theoretical and practical applications of educational technologies and processes.

Indicators:
• Creating - Candidates demonstrate the ability to create instructional materials and learning
environments using a variety of systems approaches. (p. 81)
• Using - Candidates demonstrate the ability to select and use technological resources and processes to support student learning and to enhance their pedagogy. (p. 141)
• Assessing/Evaluating - Candidates demonstrate the ability to assess and evaluate the effective integration of appropriate technologies and instructional materials.
• Managing - Candidates demonstrate the ability to effectively manage people, processes, physical infrastructures, and financial resources to achieve predetermined goals. (p. 178)
• Ethics - Candidates demonstrate the contemporary professional ethics of the field as defined and developed by the Association for Educational Communications and Technology. (p. 284)


AECT Standard 2 - Content Pedagogy

AECT Standard 2 (Content Pedagogy): Candidates develop as reflective practitioners able to 
demonstrate effective implementation of educational technologies and processes based on contemporary content and pedagogy.

Indicators:
• Creating - Candidates apply content pedagogy to create appropriate applications of processes
and technologies to improve learning and performance outcomes. (p. 1)
• Using - Candidates implement appropriate educational technologies and processes based on appropriate content pedagogy. (p. 141)
• Assessing/Evaluating - Candidates demonstrate an inquiry process that assesses the adequacy of learning and evaluates the instruction and implementation of educational technologies and processes (p. 116-117) grounded in reflective practice.
• Managing - Candidates manage appropriate technological processes and resources to provide supportive learning communities, create flexible and diverse learning environments, and develop and demonstrate appropriate content pedagogy. (p. 175-193)
• Ethics - Candidates design and select media, technology, and processes that emphasize the diversity of our society as a multicultural community. (p. 296)

AECT Standard 3 - Learning Environments
AECT Standard 3 (Learning Environments): Candidates facilitate learning (p. 41) by creating,
using, evaluating, and managing effective learning environments. (p. 1)

Indicators:
• Creating - Candidates create instructional design products based on learning principles and
research-based best practices. (pp. 8, 243-245, 246)
• Using - Candidates make professionally sound decisions in selecting appropriate processes and resources to provide optimal conditions for learning (pp. 122, 169) based on principles, theories, and effective practices. (pp. 8-9, 168-169, 246)
• Assessing/Evaluating - Candidates use multiple assessment strategies (p. 53) to collect data for informing decisions to improve instructional practice, learner outcomes, and the learning environment. (pp. 5-6)
• Managing - Candidates establish mechanisms (p. 190) for maintaining the technology infrastructure (p. 234) to improve learning and performance. (p. 238)
• Ethics - Candidates foster a learning environment in which ethics guide practice that promotes health, safety, best practice (p. 246), and respect for copyright, Fair Use, and appropriate open access to resources. (p. 3)
• Diversity of Learners - Candidates foster a learning community that empowers learners with diverse backgrounds, characteristics, and abilities. (p. 10)  

AECT Standard 4 - Professional Knowledge and Skills


AECT Standard 4 (Professional Knowledge and Skills): Candidates design, develop, implement, and evaluate technology-rich learning environments within a supportive community of practice.

Indicators:
• Collaborative Practice - Candidates collaborate with their peers and subject matter experts to
analyze learners, develop and design instruction, and evaluate its impact on learners.
• Leadership - Candidates lead their peers in designing and implementing technology-supported learning.
• Reflection on Practice - Candidates analyze and interpret data and artifacts and reflect on the effectiveness of the design, development and implementation of technology-supported instruction and learning to enhance their professional growth.
• Assessing/Evaluating - Candidates design and implement assessment and evaluation plans that align with learning goals and instructional activities.
• Ethics - Candidates demonstrate ethical behavior within the applicable cultural context during all aspects of their work and with respect for the diversity of learners in each setting.

AECT Standard 5 - Research

AECT Standard 5 (Research): Candidates explore, evaluate, synthesize, and apply methods of inquiry to enhance learning (p. 4) and improve performance (pp. 6-7).

Indicators:
• Theoretical Foundations - Candidates demonstrate foundational knowledge of the
contribution of research to the past and current theory of educational communications and technology. (p. 242)
• Method - Candidates apply research methodologies to solve problems and enhance practice. (p.243)
• Assessing/Evaluating - Candidates apply formal inquiry strategies in assessing and evaluating processes and resources for learning and performance. (p. 203)
• Ethics - Candidates conduct research and practice using accepted professional (p. 296) and institutional (p. 297) guidelines and procedures.

NOTE: Parenthetical page references are to Educational Technology: A Definition with Commentary

(2008, A. Januszewski & M. Molenda, Eds., Lawrence Erlbaum Assoc.)

This matrix is a second way to think of how the Indicators cut across the Standards:

 

ความคิดเห็น

โพสต์ยอดนิยมจากบล็อกนี้

การคิดวิเคราะห์และสังเคราะห์: ความหมาย ความเหมือน ความแตกต่าง และตัวอย่างการใช้

การคิดวิเคราะห์และสังเคราะห์: ความหมาย ความเหมือน ความแตกต่าง และตัวอย่างการใช้ อนุชา โสมาบุตร (2567) คุณเคยสงสัยไหมว่า "การคิดแบบวิเคราะห์" และ "การคิดแบบสังเคราะห์" ต่างกันอย่างไร? ในบทความนี้ เราจะมาทำความเข้าใจเกี่ยวกับการคิดแบบวิเคราะห์ (Analyze) และการคิดแบบสังเคราะห์ (Synthesize) ซึ่งเป็นกระบวนการสำคัญในการทำงานและการเรียนรู้  การวิเคราะห์ (Analyze) คืออะไร? การวิเคราะห์คือการนำข้อมูลดิบมาจัดหมวดหมู่และแยกแยะออกเป็นส่วนย่อย ๆ เพื่อทำความเข้าใจเชิงลึกเกี่ยวกับข้อมูล วิธีการที่ใช้ในการวิเคราะห์อาจรวมถึง: การสร้างแผนภาพกระบวนการ (Process Diagrams): เพื่อแสดงลำดับเหตุการณ์หรือขั้นตอนต่าง ๆ การสร้างแผนที่การเดินทาง (Journey Maps): เพื่อแสดงปัญหาและโอกาสในแต่ละช่วงของกระบวนการ แล้วการสังเคราะห์ (Synthesize) ล่ะ? การสังเคราะห์คือการนำข้อมูลที่ได้รับการวิเคราะห์มาสร้างความเชื่อมโยงหรือสร้างข้อสรุปใหม่ วิธีการที่ใช้ในการสังเคราะห์อาจรวมถึง: การจัดกลุ่ม (Clustering): เพื่อรวมข้อมูลที่มีความสัมพันธ์กัน การใช้กรอบแนวคิด (Frameworks): เช่น แผนภาพ 2x2 Opportunity Maps ...

ข้อสงสัยเกี่ยวกับ CLI: Constructivist Learning Innovation

ข้อสงสัยเกี่ยวกับ CLI: Constructivist Learning Innovation %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% นี่ค่ะที่อาจารย์ต้องการมั้ยคะ.. Constructivist ใน Learning Theory (อ้างอิงจากทฤษฎีของเพียเจ) เด็กมีข้อมูลเดิมอยู่แล้ว เมื่อเกิดการเรียนรู้และทำความเข้าใจ จึงทำให้ได้ข้อมูลใหม่เกิดขึ้น ตอนนี้ครูมีหน้าที่เพียง helping and suggestion ส่วนเด็กต้องเป็น active learner , think different, comparativeเป็นต้น 1. Project-base learning หรือ Problem-base learning ก็ได้ คือ เราจะ give project หรืออาจเป็น problem เนี่ยให้เด็ก เช่น หนูต้องการสอนเรื่อง Daily Routine กับ Colors หนูก็จะถามว่า กิจวัตรประจำวันของเรานั้นมีอะไรบ้าง และสีมีอะไรบ้างทำยังไงให้ ตอบครูให้ได้เยอะๆ หลังจากนั้น..

สิ่งแวดล้อมทางการเรียนรู้ตามแนวคิดทฤษฎีคอนสรัคติวิสต์

เรียบเรียงโดย อนุชา โสมาบุตร สิ่งแวดล้อมทางการเรียนรู้ตามแนวคิดทฤษฎีคอนสรัคติวิสต์ หรือ  Constructivist Learning Environments  (CLEs)   วิจัยและพัฒนาโดย Jonassen, D . (1999) ซึ่งเป็นโมเดลการจัดการเรียนรู้หรือการจัดสิ่งแวดล้อมทางการเรียนรู้ที่มุ่งเน้นการแก้ไขปัญหาและการพัฒนากรอบแนวคิดของผู้เรียน โดยการจัดสิ่งแวดล้อมทางการเรียนรู้แบบ CLEs มีแนวคิดดังนี้ การเรียนรู้จะถูกกระตุ้นโดยความซับซ้อนของการนิยามและความซับซ้อนของโครงสร้างปัญหา (หรือ คำถาม กรณีศึกษา หรือโครงงาน)  ผู้เรียนเป็นเจ้าของ (owned) ปัญหาหรือเป้าหมายของการเรียนรู้ การจัดการเรียนการสอนจะประกอบด้วยประสบการณ์ซึ่งจะอำนวยให้เกิดการสร้างความรู้ (การสร้างความหมาย) การเรียนรู้เป็นกระบวนการที่ Active และอยู่ในสภาพจริง (Authentic)