ข้ามไปที่เนื้อหาหลัก

AECT Standards, 2012 version

Adopted by the AECT Board of Directors, July 16, 2012

AECT Standard 1 - Content Knowledge

AECT Standard 1 (Content Knowledge): Candidates demonstrate the knowledge necessary to create, use, assess, and manage theoretical and practical applications of educational technologies and processes.

Indicators:
Creating - Candidates demonstrate the ability to create instructional materials and learning
environments using a variety of systems approaches. (p. 81)
Using - Candidates demonstrate the ability to select and use technological resources and processes to support student learning and to enhance their pedagogy. (p. 141)
Assessing/Evaluating - Candidates demonstrate the ability to assess and evaluate the effective integration of appropriate technologies and instructional materials.
Managing - Candidates demonstrate the ability to effectively manage people, processes, physical infrastructures, and financial resources to achieve predetermined goals. (p. 178)
Ethics - Candidates demonstrate the contemporary professional ethics of the field as defined and developed by the Association for Educational Communications and Technology. (p. 284)


AECT Standard 2 - Content Pedagogy

AECT Standard 2 (Content Pedagogy): Candidates develop as reflective practitioners able to 
demonstrate effective implementation of educational technologies and processes based on contemporary content and pedagogy.

Indicators:
Creating - Candidates apply content pedagogy to create appropriate applications of processes
and technologies to improve learning and performance outcomes. (p. 1)
Using - Candidates implement appropriate educational technologies and processes based on appropriate content pedagogy. (p. 141)
Assessing/Evaluating - Candidates demonstrate an inquiry process that assesses the adequacy of learning and evaluates the instruction and implementation of educational technologies and processes (p. 116-117) grounded in reflective practice.
Managing - Candidates manage appropriate technological processes and resources to provide supportive learning communities, create flexible and diverse learning environments, and develop and demonstrate appropriate content pedagogy. (p. 175-193)
Ethics - Candidates design and select media, technology, and processes that emphasize the diversity of our society as a multicultural community. (p. 296)

AECT Standard 3 - Learning Environments
AECT Standard 3 (Learning Environments): Candidates facilitate learning (p. 41) by creating,
using, evaluating, and managing effective learning environments. (p. 1)

Indicators:
Creating - Candidates create instructional design products based on learning principles and
research-based best practices. (pp. 8, 243-245, 246)
Using - Candidates make professionally sound decisions in selecting appropriate processes and resources to provide optimal conditions for learning (pp. 122, 169) based on principles, theories, and effective practices. (pp. 8-9, 168-169, 246)
Assessing/Evaluating - Candidates use multiple assessment strategies (p. 53) to collect data for informing decisions to improve instructional practice, learner outcomes, and the learning environment. (pp. 5-6)
Managing - Candidates establish mechanisms (p. 190) for maintaining the technology infrastructure (p. 234) to improve learning and performance. (p. 238)
Ethics - Candidates foster a learning environment in which ethics guide practice that promotes health, safety, best practice (p. 246), and respect for copyright, Fair Use, and appropriate open access to resources. (p. 3)
Diversity of Learners - Candidates foster a learning community that empowers learners with diverse backgrounds, characteristics, and abilities. (p. 10)  

AECT Standard 4 - Professional Knowledge and Skills


AECT Standard 4 (Professional Knowledge and Skills): Candidates design, develop, implement, and evaluate technology-rich learning environments within a supportive community of practice.

Indicators:
Collaborative Practice - Candidates collaborate with their peers and subject matter experts to
analyze learners, develop and design instruction, and evaluate its impact on learners.
Leadership - Candidates lead their peers in designing and implementing technology-supported learning.
Reflection on Practice - Candidates analyze and interpret data and artifacts and reflect on the effectiveness of the design, development and implementation of technology-supported instruction and learning to enhance their professional growth.
Assessing/Evaluating - Candidates design and implement assessment and evaluation plans that align with learning goals and instructional activities.
Ethics - Candidates demonstrate ethical behavior within the applicable cultural context during all aspects of their work and with respect for the diversity of learners in each setting.

AECT Standard 5 - Research

AECT Standard 5 (Research): Candidates explore, evaluate, synthesize, and apply methods of inquiry to enhance learning (p. 4) and improve performance (pp. 6-7).

Indicators:
Theoretical Foundations - Candidates demonstrate foundational knowledge of the
contribution of research to the past and current theory of educational communications and technology. (p. 242)
Method - Candidates apply research methodologies to solve problems and enhance practice. (p.243)
Assessing/Evaluating - Candidates apply formal inquiry strategies in assessing and evaluating processes and resources for learning and performance. (p. 203)
Ethics - Candidates conduct research and practice using accepted professional (p. 296) and institutional (p. 297) guidelines and procedures.

NOTE: Parenthetical page references are to Educational Technology: A Definition with Commentary

(2008, A. Januszewski & M. Molenda, Eds., Lawrence Erlbaum Assoc.)

This matrix is a second way to think of how the Indicators cut across the Standards:

 

ความคิดเห็น

โพสต์ยอดนิยมจากบล็อกนี้

การคิดวิเคราะห์และสังเคราะห์: ความหมาย ความเหมือน ความแตกต่าง และตัวอย่างการใช้

การคิดวิเคราะห์และสังเคราะห์: ความหมาย ความเหมือน ความแตกต่าง และตัวอย่างการใช้ อนุชา โสมาบุตร (2567) คุณเคยสงสัยไหมว่า "การคิดแบบวิเคราะห์" และ "การคิดแบบสังเคราะห์" ต่างกันอย่างไร? ในบทความนี้ เราจะมาทำความเข้าใจเกี่ยวกับการคิดแบบวิเคราะห์ (Analyze) และการคิดแบบสังเคราะห์ (Synthesize) ซึ่งเป็นกระบวนการสำคัญในการทำงานและการเรียนรู้  การวิเคราะห์ (Analyze) คืออะไร? การวิเคราะห์คือการนำข้อมูลดิบมาจัดหมวดหมู่และแยกแยะออกเป็นส่วนย่อย ๆ เพื่อทำความเข้าใจเชิงลึกเกี่ยวกับข้อมูล วิธีการที่ใช้ในการวิเคราะห์อาจรวมถึง: การสร้างแผนภาพกระบวนการ (Process Diagrams): เพื่อแสดงลำดับเหตุการณ์หรือขั้นตอนต่าง ๆ การสร้างแผนที่การเดินทาง (Journey Maps): เพื่อแสดงปัญหาและโอกาสในแต่ละช่วงของกระบวนการ แล้วการสังเคราะห์ (Synthesize) ล่ะ? การสังเคราะห์คือการนำข้อมูลที่ได้รับการวิเคราะห์มาสร้างความเชื่อมโยงหรือสร้างข้อสรุปใหม่ วิธีการที่ใช้ในการสังเคราะห์อาจรวมถึง: การจัดกลุ่ม (Clustering): เพื่อรวมข้อมูลที่มีความสัมพันธ์กัน การใช้กรอบแนวคิด (Frameworks): เช่น แผนภาพ 2x2 Opportunity Maps ...

แนวคิดในการวิจัยและการตีพิมพ์

เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2556 ได้เข้าร่วมโครงการนักวิจัยใหม่ มหาวิทยาลัยขอนแก่น ประจำปี 2557 ทางโครงการได้เชิญนักวิจัยมาถ่ายทอดประสบการ์ด้านการวิจัยและการตีพิมพ์ โดยมีแนวคิดที่น่าสนใจและสามารถนำไปเป็นแนวทางในการวิจัยและการตีพิมพ์ต่อไปอยู่หลายประเด็น นักวิจัยท่านแรกที่ให้แนวคิดคือ รศ.ดร.ไพบูลย์ สิทธิถาวร จากคณะแพทย์ศาสตร์ ได้ให้แนวคิดดังนี้ Choice of Journal แนวคิดในการเลือกวารสารในการตีพิมพ์ โดยควรพิจารณาความเหมาะสมและสอดคล้องกับบทความของเรา ดังนี้ Impact factor  Appropriate journalfor the work Journal aim and policy Page charge Page restriction Public access Successful submission เป็นแนวคิดในการเสนอบทความเพื่อรับการตีพิมพ์ Search for author instruction Select suitable type of manuscript Follow format/component Prepare cover letter Suggested relevant reviewers Content english quality Submission checklist นอกจากนั้นท่านยังแนะนำด้วยว่า ในการเขียนบทความตีพิมพ์หากมีประเด็นใดที่สำคัญ ควรปรากฏอยู่ใน abstract, research problem และ conclusion  ท่านต่อมาท...

ข้อสงสัยเกี่ยวกับ CLI: Constructivist Learning Innovation

ข้อสงสัยเกี่ยวกับ CLI: Constructivist Learning Innovation %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% นี่ค่ะที่อาจารย์ต้องการมั้ยคะ.. Constructivist ใน Learning Theory (อ้างอิงจากทฤษฎีของเพียเจ) เด็กมีข้อมูลเดิมอยู่แล้ว เมื่อเกิดการเรียนรู้และทำความเข้าใจ จึงทำให้ได้ข้อมูลใหม่เกิดขึ้น ตอนนี้ครูมีหน้าที่เพียง helping and suggestion ส่วนเด็กต้องเป็น active learner , think different, comparativeเป็นต้น 1. Project-base learning หรือ Problem-base learning ก็ได้ คือ เราจะ give project หรืออาจเป็น problem เนี่ยให้เด็ก เช่น หนูต้องการสอนเรื่อง Daily Routine กับ Colors หนูก็จะถามว่า กิจวัตรประจำวันของเรานั้นมีอะไรบ้าง และสีมีอะไรบ้างทำยังไงให้ ตอบครูให้ได้เยอะๆ หลังจากนั้น..